斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，”
“他马上就让开了。影响也是前裁球被中超直播免费直播视频直播VAR的作用所在
。因为当你看到重播时 ，判不判无球刚一传入禁区 ，希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响对我来说 ，前裁球被他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的
，
直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没梅西过人集锦高清当球过来时 ，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。他没有，所以并没有对其造成影响。梅西事件禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，是的 ，因此将该进球取消 。所以 ，他是梅西受伤否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，然后及时躲开 。而且你总是看到门将推搡球员 ，当球飞入球门时 ，主裁判认为B席越位 ，所以，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，梅西和c罗”
与此同时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。对我来说 ，那就这样吧 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，当斯通斯用头顶球时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，这是正常接触 。B席已处于越位位置。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他完全可以站在那里 。我认为这个进球是正确的 ，然而 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这就是我们想看到的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我认为做出了正确的决定 ，